article thumbnail

Lightning vs USB-C : avantages et inconvénients pour l’iPhone | Apple Insider

Spread the love

AppleInsider est soutenu par son public et peut gagner des commissions en tant qu’affilié Amazon et partenaire affilié sur les achats éligibles. Ces partenariats d’affiliation n’affectent pas notre contenu éditorial.

Les rumeurs travaillent dur pour convaincre les gens qu’un iPhone USB-C est en route. Une décision récente de l’Union européenne pourrait forcer la main d’Apple.

L’UE a convenu de nouvelles règles qui obligeraient les entreprises à adopter l’USB-C comme mécanisme de charge commun. Apple pourrait être contraint de créer un iPhone USB-C d’ici la fin de 2024.

L’objectif de l’accord est de réduire les déchets électroniques dans le système, car les propriétaires de smartphones pourraient utiliser un câble pour recharger plusieurs appareils. De nouveaux déchets apparaîtraient sous la forme de câbles Lightning et de docks qui ne sont plus nécessaires.

Apple économiserait sur la fabrication de câbles Lightning puisque l’iPhone est le seul appareil doté d’un tel port. Garder les câbles Lightning autour pour prendre en charge les anciens iPhones serait le seul but.

Passer à un nouveau port semble simple au début, mais cela modifiera la façon dont les composants s’emboîtent dans un iPhone. La suppression complète des ports de l’appareil reste également une option.

En plus des exigences des organes législatifs, il existe des avantages et des inconvénients pour chaque type de connecteur.

Éclair

Lightning est un connecteur à 8 broches qu’Apple a lancé en 2012 pour remplacer l’ancien câble à 30 broches. La fiche de 6,7 mm par 1,5 mm peut être insérée face vers le haut ou face vers le bas. Il s’agit d’un connecteur mâle, ce qui signifie que les broches sont sur le câble plutôt que dans le port.

L’un des inconvénients du système Lightning est la lenteur du transfert de données. Les taux de transfert Lightning sont comparables à ceux de l’USB 2.0 jusqu’à 480 Mbps dans la plupart des cas, mais peuvent atteindre les vitesses USB 3.

Les vitesses de transfert USB 3 peuvent être trouvées dans les bonnes circonstances, comme un iPad Pro 12,9 pouces avec un adaptateur pour appareil photo Lightning vers USB 3.

L’USB 3.0, également connu sous le nom de SuperSpeed ​​​​USB, peut atteindre des vitesses allant jusqu’à 5 Gbps. La dernière version, USB 3.2, offre des vitesses allant jusqu’à 20 Gbps.

Apportez Lightning à l’iPhone

Lightning est un bon protocole de charge, l’iPhone 13 Pro Max pouvant supporter temporairement jusqu’à 27 watts de puissance avec le bon adaptateur.

Le protocole est exclusif à Apple, et cette nature est positive du point de vue de l’entreprise. Son programme Made for iPhone garantit que les fabricants respectent les normes relatives aux composants.

Cela s’avère être une aubaine pour les consommateurs car ils n’ont pas à se soucier d’un chargeur tant qu’ils en trouvent un qui est certifié.

Lors de nos tests, nous avons constaté que la résistance de chaque type de connecteur est similaire. Les câbles Lightning gèrent mieux la rupture de pointe que leurs homologues USB-C.

Le connecteur mâle doit être retiré du port de l’iPhone, après quoi tout va bien. Lorsqu’un embout USB-C se casse, il y a 57 % de chances que ses connecteurs internes soient endommagés avant l’embout métallique externe. Il ne peut pas se connecter à un port dans cette instance.

Avantages et inconvénients de la foudre

  • Programme de certification MFi
  • Un cahier des charges
  • Les poignées cassent mieux que l’USB-C
  • Transfert de données lent
  • Standard pour Apple uniquement

USB-C

L’USB-C lui-même ne dit rien sur la puissance de charge ou le transfert de données du câble. Il se réfère uniquement au type de connecteur et de port utilisé dans la norme. Il s’agit d’une connexion femelle, ce qui signifie que l’intérieur de la fiche contient les broches.

La spécification la plus récente et la plus rapide que l’USB-C peut utiliser est l’USB4. Ces câbles peuvent prendre en charge des taux de transfert de données jusqu’à 40 Gbps. Il peut être utilisé dans les ports Thunderbolt 3 et Thunderbolt 4 des appareils Apple tels que MacBook Pro ou iMac.

Nous avons testé les vitesses de charge USB-C par rapport à Qi, USB-A et MagSafe. Le câble USB-C a chargé l’iPhone 12 Pro plus rapidement avec une batterie complètement chargée en une heure et 55 minutes.

Une autre bonne chose à propos de l’USB-C est sa rétrocompatibilité avec USB 2.0, DVI, VGA et HDMI avec les bons adaptateurs. Il prend également en charge DisplayPort A/V avec des résolutions jusqu’à 8K à 60Hz.

MacBook Pro avec ports USB-C

MacBook Pro avec ports USB-C

Les « normes » USB-C variables sont également le fléau de la technologie, avec des vitesses et des noms différents, ce qui rend les consommateurs confus. USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1, USB4 et USB Power Delivery sont tous des facteurs à connaître et à prendre en compte.

Comme Lightning, les appareils USB-C peuvent être certifiés pour répondre aux normes de sécurité. L’USB Implementers Forum teste et certifie tous les câbles, chargeurs et autres appareils USB-C.

Avantages et inconvénients de l’USB-C

  • Taux de transfert de données rapides jusqu’à 40 Gbps avec USB4
  • Charge plus rapide de l’appareil
  • Compatibilité avec d’autres spécifications
  • Le périphérique hôte est plus susceptible d’être endommagé que le câble
  • Spécifications multiples et déroutantes

Changement de portes

Pour Apple, il n’y a aucun moyen de gagner. Ils passent à l’USB-C et les passionnés de Lightning se plaignent. Et plus d’une décennie d’accessoires deviennent obsolètes sans adaptateur.

Avec un iPhone USB-C, un client peut utiliser un câble au minimum pour recharger son smartphone, son ordinateur portable et d’autres accessoires. De nombreux clients devraient également acheter de nouveaux accessoires pour remplacer leurs appareils d’éclairage.

S’ils s’en tiennent à Lightning, ils violeront le prochain mandat de l’UE. Il s’avère que la loi n’autorise pas Apple à désactiver la capacité de charge d’un connecteur s’il existe, ils ne peuvent donc pas simplement avoir un correctif logiciel pour les clients de l’UE.

Et, s’ils passent complètement au sans fil, cela épuise toujours les périphériques Lightning et arrête une méthode de dépannage jusqu’à ce que MagSafe prenne en charge les données.

La recharge sans fil est inefficace par rapport aux câbles. MagSafe nécessite une alimentation qui prend en charge un minimum de 25 W mais ne fournit que jusqu’à 15 W pour charger un iPhone.

Lors de notre test, nous avons constaté que MagSafe terminait troisième, chargeant l’iPhone 12 Pro en deux heures et dix minutes. Le bloc d’alimentation 5 W avec USB-A Lightning n’a battu MagSafe que pendant les sept premières minutes.

Câble USB-C

Câble USB-C

Cet avenir sans fil est probablement là où Apple se dirige. En surface, en ne regardant que la position d’Apple, il est plus logique pour Apple de s’en tenir à Lightning ou de le remplacer par MagSafe plutôt que de passer à USB-C.

La seule question qui reste est la capacité d’Apple à apaiser l’UE. La décision pourrait obliger Apple à accélérer son calendrier pour introduire un iPhone sans port.

La loi stipule clairement qu’un iPhone uniquement MagSafe répond aux exigences de la nouvelle exigence à venir.

MagSafe est également compatible avec la norme ouverte Qi. Il prend en charge jusqu’à 15 W de puissance et 7,5 W pour Qi. Les gens n’ont pas besoin d’acheter des chargeurs Qi et MagSafe séparés et cela répond à l’idéal européen de charge universelle.

La relation de l’Apple Watch avec la charge Qi est compliquée. Apple devra peut-être le réparer pour avoir une norme sans fil universelle, car l’appareil est trop petit pour inclure le MagSafe existant.

Le chargeur Apple Watch peut être compatible Qi. En 2015 Apple Insider Le lecteur Albert C. Lee a partagé une vidéo dans laquelle il a utilisé le chargeur Apple Watch avec sa montre intelligente Moto 360.

En 2015, John Perzow, vice-président du développement du marché au Wireless Power Consortium, a déclaré qu’Apple utilisait une forme modifiée de Qi pour le système de charge Apple Watch. Les démontages iFixit montrent que le système de charge Apple Watch est similaire à Qi.

En 2017, il a été constaté que l’Apple Watch Series 3 prend en charge certains chargeurs Qi. Des appareils de Belkin, Mophie et Sharllen ont été testés.

Donc, si nous supposons qu’un iPhone uniquement MagSafe est conforme, l’Apple Watch l’est également.

Que cela fonctionne pour un consommateur donné est une question ouverte, mais aucun d’entre nous n’obtient un vote.

#Lightning #USBC #avantages #inconvénients #pour #liPhone #Apple #Insider

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Facebook
WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE