Aujourd’hui, vendredi, la « Coalition Sumoud » a estimé que « le Président de la République adopte la politique des étapes pour mettre en œuvre son projet politique visant à instaurer un régime présidentiel absolu, et démanteler les corps intermédiaires », notant que « le décret électoral pris hier contient de nombreux risques et contradictions, dont la plupart poussent à approfondir le déséquilibre entre l’autorité et à consolider la domination de l’exécutif.
Dans une déclaration adressée au public à la suite de la promulgation de la loi électorale jeudi, la coalition a critiqué le refus du président d’organiser des élections présidentielles pour renouveler sa légitimité, et son insistance à organiser les élections législatives du 17 décembre, « au mépris des normes démocratiques . »
Il a indiqué, à cet égard, que les normes démocratiques imposent au législateur de laisser un délai suffisant d’au moins 6 mois entre la date de changement du mode de scrutin et de redécoupage des circonscriptions électorales et la date d’organisation des élections législatives, pour permettre aux acteurs politiques s’adapter, expliquant que cette question produira une scène parlementaire fragmentée et incomplète. , ce qui aggravera encore la crise politique dans le pays et ouvrira la voie à la fin de l’expérience démocratique tunisienne.
Il a également souligné que l’Assemblée des représentants du peuple, qui sera élue le 17 décembre 2022, aura une autorité limitée selon ce qui a été stipulé dans la constitution du 30 juin 2022, et que les partis participant aux élections seront tenus de présenter des programmes et des projets locaux, à condition que la formulation des programmes et des visions nationales soit laissée au président. La République seule, ce qui marginaliserait le rôle du parlement dans le nouveau système politique, et réduirait le rôle des partis et des compétences.
D’autre part, la « Coalition Sumoud » a estimé que le scrutin majoritaire à deux tours pour les particuliers, avec une réduction du nombre de sièges de 217 à 161, et le redécoupage des circonscriptions électorales tel que prévu dans le décret publié hier , « est dans son absolu un système qui permet, dans un système de gouvernance démocratique, de consacrer le principe de séparation et d’équilibre des pouvoirs, de rationaliser la scène politique et de limiter l’éparpillement des partis en les forçant à se fondre dans les grands courants politiques, et la création de majorités capables de gouverner.Il est venu perpétuer davantage son projet politique, car il contient de nombreux risques et contradictions, dont la plupart conduisent à l’approfondissement du déséquilibre entre le pouvoir et à la consolidation de l’hégémonie du pouvoir exécutif.
La coalition a souligné que le décret ne respectait pas le quotient électoral, et que la disparité se creuse au niveau des circonscriptions électorales, ce qui porte atteinte au principe d’égalité des voix entre les régions.
La coalition a également abordé l’absence du principe de la parité et de la représentation des jeunes, en supprimant les chapitres 24 et 25 au lieu de les réviser, ce qui conduirait à l’absence des femmes et des jeunes au Parlement, en plus de l’absence d’une citation sur le progrès des partis et des coalitions comme slogans et symboles pour les élections, en supprimant les chapitres 22 et 23 au lieu de les réviser. Afin de frapper davantage l’entité des partis et de marginaliser leur rôle.
En ce qui concerne la question des recommandations et le retrait de l’agence, la coalition a déclaré que la perception à leur sujet est « utopique et irréaliste, ce qui peut compliquer le processus électoral et saper la stabilité politique et peut conduire au chaos », selon son évaluation.
Il a également évoqué l’existence de chapitres contenant des sanctions privatives de liberté, comme indiqué au chapitre 161 bis, pour des actes vagues et interprétables, tels que porter atteinte à la dignité ou à l’honneur d’un autre candidat, en plus de la présence de nombreuses dispositions contradictoires et arbitraires, comme l’exigence que le candidat réside dans la circonscription électorale dans laquelle les deux candidats se présentent. Il doit, comme le précise le chapitre 19, et en même temps être inscrit sur les listes électorales dans cette même circonscription (chapitre 19 bis), ce qui priverait de larges franges du peuple tunisien, comme les étudiants et les travailleurs, de se présenter aux élections.
La coalition a critiqué l’empêchement des citoyens tunisiens ayant obtenu une deuxième nationalité de se présenter sur le sol tunisien, soulignant que ce décret s’inscrit dans le même contexte que la constitution du 30 juin 2022 concernant son attaque contre les principes les plus importants de la démocratie et de l’État de droit. et son dévouement au déséquilibre entre les pouvoirs et son ciblage du pluralisme et du pluralisme. Libertés publiques et individuelles.
Il est à noter qu’hier soir, jeudi soir, le décret électoral n° 55 de 2022 a été publié au Journal officiel, qui révise la loi fondamentale n° 16 de 2014, relative aux élections et au référendum, et il stipule spécifiquement que le vote aux législatives les élections sont individuelles en un ou deux tours si nécessaire, et cela dans des circonscriptions uninominales.
Le décret stipule également que le nombre total de sièges à l’Assemblée des représentants du peuple sera de 161, dont dix sièges pour les circonscriptions électorales à l’étranger.
Il stipule également que « la procuration peut être retirée à un représentant dans sa circonscription, en cas de manquement de sa part au devoir d’intégrité, de manquement apparent à ses fonctions parlementaires, ou de manquement à l’exercice de la diligence requise pour accomplir le programme qu’il a soumis lors de la course. »
